W dniu 07 grudnia 2021 r. przed Sądem rejonowym w Strzyżowie zapadł wyrok przeciwko Zbigniewowi Cz. oskarżonego o to, że znęcał się nad kotem poprzez oddanie w jego stronę strzału z karabinku pneumatycznego w następstwie czego zwierzę doznało obrażeń
 

tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1A ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
 

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyżej wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1A ustawy z dnia 21 sierpnia o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1A ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt skazała go:
 

- na karę 6 mcy pozbawienia wolności
 

- na podstawie art. 69 § 1 k.k i art. 70 § 1 k.k warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonywanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 lat
 

- na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby
 

- na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzekł od oskarżonego na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt nawiązkę w wysokości 1500,00 zł
 

- na podstawi art/ 627 k.p.k zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 1 378.46 zł

W dniu 13 grudnia 2021 r. przed Sądem Rejonowym w Nisku zapadł wyrok przeciwko Jerzemu S. oskarżonego o to, że w znęcał się nad swoim psem w ten sposób, że trzymając go na smyczy, kopał go kilkakrotnie po brzuch i żebrach
 

tj. o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.
 

Sąd uznał oskarżonego za winnego dokonania zarzucanego mu aktu oskarżenia czynu, przy czym czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to na mocy art .35 ust 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk i art. 33 § 1 kk skazał go na karę grzywny w wymiarze 100 dawek dziennych ustalając na mocy art. 33 § 3 kk wysokość jednej stawi dziennej na kwotę 15 zł.
 

Na mocy art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. orzekł od oskarżonego nawiązkę w wysokości 1 000,00 zł na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt.
 

Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa część kosztów sądowych w kwocie 1800 zł oraz zwolnił go od uiszczenia pozostałych kosztów sądowych w tym opłaty od całości,, a wydatkami w tej części obciążył Skarb Państwa.

W dniu 19 października 2021 r. przed Sądem Rejonowym w Mielcu zapadł wyrok przeciwko Wojciechowi T. oskarżonego o to, że w bliżej nieustalonym czasie na terenie województwa podkarpackiego bez zezwolenia utrzymywał psa mieszańca rasy chart,
 

tj. o przestępstwo z art. 52 pkt. 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie
 

Sąd uznał oskarżonego Wojciecha T. za winnego zarzucanego mu czynu z art. 52 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie popełnionego w sposób wyżej opisany pod pkt 6 aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 52 pkt 4 cytowanej ustawy skazał go na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności ;
 

- na podstawie art. 54 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie orzekł przepadek psa mieszańca – rasy chart – na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt
 

- na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego Wojciecha T. od ponoszenia kosztów sądowych, a poniesionymi w tym zakresie wydatkami obciążył Skarb Państwa.

W dniu 07 września 2020 r. przed Sądem Rejonowym w Rzeszowie zapadł wyrok przeciwko Rafałowi R. oskarżonego o oto, że:

w dniu 26 stycznia 2019 r. w jednej z miejscowości na terenie woj. podkarpackiego znęcał się nad zwierzęciem w postaci psa rasy mieszanej w wieku około 3 miesięcy w ten sposób, że działając umyślnie chwycił go za głowę i ogon, a następnie szarpnął i rzucił nim przed siebie, w wyniku czego zadał mu zbędne cierpienie i wywołał obrażenia w postaci złamania kości szczękowej, które to obrażenia skutkowały wyrządzeniem urazu mózgowioczaszki i uszkodzeniem mózgu, a w konsekwencji śmierć zwierzęcia
 

tj. o czyn z art. 35 ust. 1 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
 

Sąd uznał oskarżonego Rafała R. za winnego popełnienia czynu i skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
 

Na podstawie art. 35 ust. 3a orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania psów przez okres 10 lat.
 

Na podstawie art. 35 ust. 5 orzekł od oskarżonego na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt nawiązkę w kwocie 100,00 zł.
 

Na podstawie art.627 zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 419,04 zł.
 

W dniu 26 lipca 2021 r. Sąd zmienił oskarżony wyrok w ten sposób, że:
 

a) za popełnienie przypisanego Rafa łowi R. występku z art. 35 ust. 1A ustawy o ochronie zwierząt, na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzył grzywnę w wysokości 100 dawek dziennych, przyjmując, że jedna dawka wynosi 20 zł,
 

b) orzeczony w punkcie II środek uchylił,
 

c) orzeczoną w pkt III nawiązkę podniósł do 2 000,00 zł
 

W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
 

Sąd zasądził od oskarżonego Rafała R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 459,04 zł tytułem kosztów sądowych za obie instancje.