Jesteś tutaj:
Wyrok
2021-02-17 13:03:24
Dnia 14 stycznia 2021 w Sądzie Rejonowym w Ropczycach zapadł wyrok przeciwko Janowi J. w sprawie zabicia psa rasy mieszanej w ten sposób, że zastrzelił go z karabinu pneumatycznego powodując uszkodzenie wątroby co doprowadziło do jego śmierci,
tj. o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt
I. Sąd uznaje oskarżonego Jana J. za winnego tego, że dokonał w sposób niehumanitarny zabicia psa rasy mieszanej z naruszeniem przepisow art. 6 ust. 1 i art. 33 ustawy o ochronie zwierząt w ten sposób, że zastrzelił go z karabinu pneumatycznego powodując uszkodzenie jego wątroby skutkiem czego doprowadziłdo zejścia psa, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (Dz. U.202, poz. 638), a za ten czyn na mocy art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt wymierza oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
II. na mocy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej w pkt I kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata,
III. na mocy art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod nadzór kuratora sądowego,
IV. na mocy art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do wiadomości publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści w tygodniku "Reporter" przez okres dwóch tygodni,
V. na mocy art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 2 000,00 zł na rzecz Schroniska "Kundelek" w Rzeszowie
VI. na mocy art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci:
- pudełka koloru szarego wraz ze śrutami
- broni pneumatycznej typu wiatrówka
- pocisku - śrutu
VII. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1058,05 zł
tj. o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt
I. Sąd uznaje oskarżonego Jana J. za winnego tego, że dokonał w sposób niehumanitarny zabicia psa rasy mieszanej z naruszeniem przepisow art. 6 ust. 1 i art. 33 ustawy o ochronie zwierząt w ten sposób, że zastrzelił go z karabinu pneumatycznego powodując uszkodzenie jego wątroby skutkiem czego doprowadziłdo zejścia psa, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (Dz. U.202, poz. 638), a za ten czyn na mocy art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt wymierza oskarżonemu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,
II. na mocy art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej w pkt I kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 lata,
III. na mocy art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod nadzór kuratora sądowego,
IV. na mocy art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do wiadomości publicznej wiadomości poprzez umieszczenie jego treści w tygodniku "Reporter" przez okres dwóch tygodni,
V. na mocy art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 2 000,00 zł na rzecz Schroniska "Kundelek" w Rzeszowie
VI. na mocy art. 35 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci:
- pudełka koloru szarego wraz ze śrutami
- broni pneumatycznej typu wiatrówka
- pocisku - śrutu
VII. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1058,05 zł
Czytano: 585 razy
Produkcja i hosting: ZETO-RZESZÓW
