Kolejny wyrok.

W dniu 17 września 2015r. przed Sądem Rejonowym w Ropczycach zapadł wyrok skazujący i uznający oskarżonego winnym popełnienia przestępstwa tj o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o Ochronie Zwierząt.

Oskarżony, mieszkaniec Czarnej Sędziszowskiej, dokonał uśmiercenia psa rasy mieszanej stanowiącego własność sąsiada w ten sposób, że zwabił psa do pomieszczenia gospodarczego i tam zadał zwierzęciu kilka uderzeń obuchem siekiery.

Sąd wymierzył mu karę:

- 12 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym,

-orzekł od oskarżonego nawiązkę w kwocie 700 zł na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt. -oraz koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 416 zł.

Przed Sądem Rejonowym w Łańcucie zapadł wyrok w sprawie oskarżonego Łukasza D. mieszkańca jednej z wiosek woj. podkarpackiego oskarżonego o to że:

- w dniu 27 maja 2015 r. wprowadził do obrotu psy z niezarejestrowanej hodowli

tj. o czyn z art. 10 apkt1 podpunkt 3 ustawy o Ochronie Zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. z późniejszymi zmianami orzeka, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości i na podst. art. 93&1 i &2kpow.

Sąd uznał obwinionego Łukasza D. za winnego popełnienia tego, że w dniu 27 maja 2015 r. wprowadził do obrotu psy poza miejscem ich chowu lub hodowli, i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 37 ust.1 w zw. z art. 10aust1pkt3 ustawy o Ochronie Zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r., i za to:

- na podstawie art.37ust1 ustawy o Ochronie Zwierząt wymierza mu karę grzywny w wysokości 300,00 zł( trzysta złotych 00/100),

- na podstawie art.624&1kpk w zw. z art. 119 kpow i art. 17 ust. 1 ustawy o z dnia 23 czerwca 1973 r. – o opłatach w sprawach karnych zwalnia obwinionego w całości z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża Skarb Państwa.

Dane statystyczne Policji

Ustawa o ochronie zwierząt art. 35 ust. 1-2, art. 36 ust. 1-2

Dnia 17 września 2015 r., przed Sądem Rejonowym w Lesku,  Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych zapadł wyrok w sprawie Tadeusza K., oskarżonego o to że:

1) w dniu 15 czerwca 2013 r., w jednej z wiosek na terenie woj. podkarpackiego, działając ze szczególnym okrucieństwem polegającym na wielokrotnym strzelaniu z wiatrówki do schwytanego lisa uśmiercił to zwierzę, tj. o czyn z art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt,

2) w dniu 17 czerwca 2014 r. z naruszeniem przepisow, uśmiercił lisa tj. o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt.

Sąd uznał:

- oskarżonego za  winnego czynu zarzucanego mu w pkt. 1 i skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

- oskarżonego za winnego  czynu zarzucanego  w pkt 2 i skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 85 kk i art. 86 & 1 kk w miejsce wyżej orzeczonych jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 69 &1 i & 2 kk i art. 70 & 1 kk wykonywanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat. 

Na podstawie art. 72 & 1 pkt. 8 kk zobowiązuje oskarżonego Tadeusza K. do powstrzymania się od uśmiercania zwierząt z naruszeniem przepisów prawa. 

Na podst. art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1 000,00 zł na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt

oraz koszty na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości oraz opłatę w kwocie 180,00 (sto osiemdziesiąt)  złotych.

Małgorzata Pieczyńska

Czterysta złotych - taką karę grzywny nałożył Sąd Rejonowy w Bydgoszczy na 37-latka, który złośliwie niepokoił kobietę, dokarmiającą koty na działkach na Szwederowie.

O konflikcie na terenie Rodzinnego Ogrodu Działkowego im. gen. Sikorskiego przy ul. Ciechocińskiej pisaliśmy jesienią ubiegłego roku. Pani Janina, członkini Animals Towarzystwa Pomocy Zwierzętom, za zgodą jednej z właścicielek działek, na jej terenie ustawiła budki dla kotów i tam je karmiła. Problemy zaczęły się, gdy na działkę obok wprowadził się młody mężczyzna z rodziną. - Szczuje koty psem. Próbuje mnie zastraszyć. Rozebrał część budki tzw. stołówki dla kotów i spalił ją w ognisku, zaśmieca też teren wspomnianej działki. Obrzuca mnie wyzwiskami przy swoim synu. Jaki daje przykład dziecku? - żaliła się kobieta.

Czara goryczy przelała się, gdy pod koniec sierpnia ubiegłego roku pani Janina razem ze znajomą zostały oblane przez mężczyznę zimną wodą z węża ogrodowego. Sprawa znalazła swój finał w sądzie. Ten uznał 37-latka za winnego zarzucanego mu czynu i wymierzył karę z art. 107 Kodeksu wykroczeń, czyli za tzw. złośliwe niepokojenie. Mężczyzna musi zapłacić 400 zł grzywny oraz pokryć koszty postępowania sądowego, w sumie 490 zł.