tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyżej wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2022 r. poz. 572 t.j.) i za ten czyn na podstawie art. 35ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2022 r. poz. 572 t.j.) w zw. z art. 37a § 1 kk wymierzył mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej , kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
Na podstawie art.46 §1 kk w zw. z art.116 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 999 zł .
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2022 r. poz. 572 t.j.) orzekł nawiązkę w kwocie 1000,00 (jeden tysiąc złotych) na rzecz Schroniska dla Zwierząt „Kundelek” w Rzeszowie.
Na podstawie art.35 ust.4 c Ustawy o ochronie Zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego ,szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/1032/22/P pod poz. 1
Na podstawie art. 63 §1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania , przyjmując ,że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa dwóm dniom kary ograniczenia wolności.
Na podstawie art.627 kpk i art.624§1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty sądowe w kwocie 500 zł .
Z wyrokiem nie zgadza się pokrzywdzony oraz Rzeszowskie Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt – wnieśliśmy w sprawie sprzeciw. Kara jest niewspółmiernie niska do zarzucanego czynu.
W dniu 19 grudnia 2022 r. przed Sądem Rejonowym w Rzeszowie zapadł wyrok przeciwko Stanisławowi Sz. oskarżonemu o to, że w dniu 06 kwietnia 2022 r. na terenie woj. Podkarpackiego dokonał uboju domowego zwierzęcia kopytnego w postaci kóz, nie posiadając stosownych uprawnień przyuczonego ubojowca,
tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyżej wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2022 r. poz. 572 t.j.) i za ten czyn na podstawie art. 35ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2022 r. poz. 572 t.j.) w zw. z art. 37a § 1 kk
Sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2022 r. poz. 572 t.j.) orzekł nawiązkę w kwocie 1000,00 (jeden tysiąc złotych) na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt.
Na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt w Rzeszowie kwotę 840 zł tytułem wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.
Na podst. art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz skarbu Państwa kosztów sądowych.
W dniu 16.02.2023 r. została zawarta umowa pomiędzy Gminą Miasto Rzeszów a Rzeszowskim Stowarzyszeniem
Ochrony Zwierząt na dokarmianie kotów wolno żyjących w miejscach publicznych, na terenie miasta Rzeszowa.
Dokarmianie prowadzone będzie w miejscu bytowania zwierząt lub w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca bytowania.
Karmiciel kotów może starać się o przyznanie darmowej karmy w celu dokarmiania kotów wolno żyjących.
Zapisy odbywają się telefonicznie pod nr tel. 17 742 11 09 w godzinach 8-14 do 15 dnia każdego miesiąca.
Karma przyznawana jest dla Karmiciela kotów, który dokarmia nie mniej niż 4 koty w miesiącach styczeń – kwiecień, wrzesień – grudzień 2023 r.
O przyznaniu karmy i terminie jej odbioru Karmiciel kotów powiadomiony zostanie telefonicznie na podany nr telefonu.
Karmiciel kotów zobowiązany jest do odbioru osobistego ilości przydzielonej karmy i potwierdzenie jej odbioru w protokole zdawczo – odbiorczym.
Więcej informacji można uzyskać telefoniczne pod nr tel. 17 742 11 09 w godzinach 8- 14.
Przed Sądem Rejonowym w Rzeszowie w dniu 24 marca 2022 r. zapadł wyrok przeciwko Agnieszce K. oskarżonej o to, że w dniu 15 lipca 2020 r. na terenie woj. podkarpackiego w porozumieniu z inną nieustaloną osobą znęcała się nad trzema kotami w taki sposób, że porzuciła je w kartonowym pudle pod wiatą śmietnikową
tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. (Dz. U, 2020.638 t.j.)
Sąd uznał oskarżoną Agnieszkę K. za winną popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego a stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1A z dnia 21 sierpnia q19997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U 2020.638 t.j)
i za to na podstawie art. 35 ust. 1A ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a kk
sąd skazał ją na karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł.
Na podstawie art. 35 ust. 3A w zw. z ust. 4B ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania zwierząt na okres 3 lat.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonej obowiązek uiszczenia nawiązki na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt w Rzeszowie w kwocie 3000,00 zł.
Na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 726, 30 zł.
W dniu 03 czerwca 2022 r. przed Sądem Rejonowym w Rzeszowie zapadł wyrok przeciwko Dawidowi P. oskarżonemu o to, że w dniu 26 grudnia 2021 r. na terenie jednej wsi woj. podkarpackiego znęcał się nad małym zwierzęciem – kotem, poprzez porzucenie zwierzęcia przy ujemnej temperaturze powietrza , pomimo iż pozostawało ono pod jego opieką, powodując tym samym cierpienie zwierzęcia oraz stwarzając realne zagrożenie jego zdrowie i życiu
tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. Z 2020 r. poz. 638)
przyjmując na podstawie art. 500 § 1, § 3 i 4 kpk, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości,
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1A Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt przy zast. art.37 a § 1 kk wymierzył mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym,
Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł od oskarżonego nawiązkę na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt w Rzeszowie w kwocie 1000,00 zł.
Na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190,00 zł.
