W dniu 22.12.2021 r. przed Sądem Rejonowym w Kolbuszowej zapadł wyrok przeciwko Ludwikowi S. oskarżonego o to, że:
w okresie od bliżej nieustalonego dnia i miesiąca 2013 roku na terenie jeden wsi województwa podkarpackiego znęcał się nad zwierzętami, tj. kozą, świnią, kurczakami, psami w ten sposób, że obcował z nimi płciowo, czym doprowadził do uśmiercenia co najmniej jednego kurczaka, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowanie swoim postępowaniem,
tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 i art. 35 ust. 1A ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. 31 § 2 kk
Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu popełnionego w sposób wyżej opisany, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust 1 i art. 35 ust. 1A ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 31 § 2 kk i za to na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt w zw. Z art. 11 § 3 kk sąd:
- skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności,
- na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 840,00 zł na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt w Rzeszowie,
- na podstawie art. 627 zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt kwotę 1 176,00 zł tytułem kosztów zastępstwa tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
- sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatkami w tym zakresie obciążył Skarb Państwa.
W dniu 13.01.2022 r. przed Sądem Rejonowym w Rzeszowie zapadł wyrok przeciwko Andrzejowi M. oskarżonego o to, że:
w dniu 18 czerwca 2021 r. na terenie jeden wsi województwa podkarpackiego zabił zwierzę w postaci zaskrońca zwyczajnego, poprzez wielokrotne zadanie ciosów ostrym narzędziem powodując u tego zwierzęcia rany cięte
tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt przyjmując na podstawie art. 500 § 3 kpk, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Sąd uznał oskarżonego Andrzeja M. za winnego czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, a wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt w zw. Z art. 37a § 1 kk.
Sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 100 dawek dziennych, ustalając, że jedna dzienna stawka grzywny wynosi 10 zł.
Na zasadzie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt zasądził od oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000,0 zł na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt.
Na zasadzie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego Andrzeja M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sadowe w kwocie 319,04 zł.
Pod naszą opiekę trafiły psy i koty z Ukrainy. Tym razem nie są to zwierzaki uchodźców tylko psy i koty ewakuowane z zagrożonych schronisk.
Na razie wygląda na to, że koty zniosły podróż lepiej. Psy są przestraszone, ale już robimy postępy w poznawaniu się. Mamy nadzieję, że za kilka dni będziemy w stanie powiedzieć coś więcej o ich charakterze i zaczniemy szukać dla nich nowych opiekunów.
Jeśli chcesz wesprzeć nasze działania, prosimy o pomoc finansową w celu stawienia czoła wyzwaniom, jakie stawia przed nami wojna na Ukrainie.
Nr konta: 61 1500 1100 1211 0001 9090 0000 (dopisek: Ukraina)
lub: link
Prosiny też o przekazanie nam 1%.
KRS: 0000012533