Jesteś tutaj:
Dodano 2021-07-23 13:38:59 przez RSOZ Rzeszów
W dniu 05 lipca rzed Sądem Rejonowy w Ropczycach zapdł wyrok przeciwko Ryszardowi K. oskarżonego o to, że w dniu 17 listopada 2020 r. znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad kotem w ten sposób, że, przywiązanego sznurkiem do drzwi matalowego wolnostojącego garażu wielokrotnie kopał go oraz przygniatał podeszwą buta do podloża,
tj. o czyn z art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.
Sąd uznał oskarżonego Ryszarda, K. za winnego czynu zarzucanego aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, a za ten czyn na mocy art. 35 ust. 2 ustawy oochronie zwierząt wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności.
Na mocy art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 kk warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary w pkt. 1 kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszącej 3 lata.
Na mocy art. 35 ust. 3b ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania psów i kotów przez okres 10 lat.
Na mocy art. 35 ust. 5 ustawy o ochrnie zwierząt orzekł wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 5 000,00 zł na rzecz Schroniska Kundelek w Rzeszowie.
Na mocy art. 43b kk orzekł wobec oskarżnego środek karny w postaci podania wyroku do wiadomości publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści w tygodniku lokalnym.
Na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 840,00 zł tytułem poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.
Na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 kpk 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250,000 zł
tj. o czyn z art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.
Sąd uznał oskarżonego Ryszarda, K. za winnego czynu zarzucanego aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, a za ten czyn na mocy art. 35 ust. 2 ustawy oochronie zwierząt wymierza mu karę 1 roku pozbawienia wolności.
Na mocy art. 69 §1 i 2 kk i art. 70 §1 kk warunkowo zawiesił oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary w pkt. 1 kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszącej 3 lata.
Na mocy art. 35 ust. 3b ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania psów i kotów przez okres 10 lat.
Na mocy art. 35 ust. 5 ustawy o ochrnie zwierząt orzekł wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 5 000,00 zł na rzecz Schroniska Kundelek w Rzeszowie.
Na mocy art. 43b kk orzekł wobec oskarżnego środek karny w postaci podania wyroku do wiadomości publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści w tygodniku lokalnym.
Na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 840,00 zł tytułem poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.
Na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 kpk 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 250,000 zł
Dodano 2021-07-23 13:03:24 przez RSOZ Rzeszów
Zgodnie z wyrokiem sądu zostały odebrane właścicielowi dwa pieski i oddane pod opiekę Rzeszowskiemu Stowarzyszeniu Ochrony Zwierząt. Ich właściciel został skazany za to, że znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad psem w ten sposób, iż świadomie pozbawił go godnych warunków bytowych, przywiązując go do budy na 2 metrowej uwięzi. Na szyi psa zamiast obroży był zaciśnięty mocno nylonowy sznurek od „snopowiązałki”, który z upływem czasu wraz z końcówką zaczepu łańcucha wrósł w ciało psa, co spowodowało otwartą, głęboką ranę szyi, a ponadto w obecności lekarzy weterynarii, pomimo ich sprzeciwu, złapał siłą psa, wetkną palce w ranę i za pomocą noża usunął wrośnięty nylonowy sznurek, sprawiając mu ból.
Za to okrucieństwo wobec zwierzęcia sąd skazał właściciela psa na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie zawiesił warunkowo wykonanie kary na okres próby 3 lat. Ponadto zastosował środek karny w postaci zakazu posiadania psów na okres 3 lat oraz przepadek psa. Sąd wymierzył również dotkliwe kary finansowe w postaci nawiązki i kosztów sadowych.
Ponieważ piesek okazał się suczką ze szczenięciem, które nie staje na przednie łapki, konieczne stało się zabranie również i tego maleństwa, aby mu pomóc.
Mama wraz z synkiem zostali adoptowani.
Dodano 2021-07-23 13:01:56 przez RSOZ Rzeszów
W dniu 26 maja 2021 r. przed Sądem Rejonowym w Jaśle zapadł wyrok w sprawie Stanisława Cz. oskarżonego o to że:
w okresie od października do grudnia 2020 roku znęcał się nad psem rasy owczarek niemiecki w ten sposób, że nie zapewnił zwierzęciu pokarmu i wody w odpowiedniej ilości, doprowadzając do jego wygłodzenia i wychudzenia oraz przetrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania bez schronienia przed działaniem niekorzystnych warunków atmosferycznych
tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt.
Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podst. art. 35 ust. 1a ustawy o o chronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w związku z art. 33 § 1 i 3 kk w związku z art. 116 kk i skazał go na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych określając wysokość jednej dawki dziennej na kwotę 20 zł.
Na podstawie art. 35 ust.ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzekł przepadek psa opisanego w zarzucanym czynie.
Na podstawie art. 35 ust. 3a w związku z art. 35 ust. 4b ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt na okres próby 5 lat.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt nawiązkę w wysokości 1500,00 zł.
Na podstawie art. 624§ 1 kpk i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w tym nie wymierza mu opłaty.
w okresie od października do grudnia 2020 roku znęcał się nad psem rasy owczarek niemiecki w ten sposób, że nie zapewnił zwierzęciu pokarmu i wody w odpowiedniej ilości, doprowadzając do jego wygłodzenia i wychudzenia oraz przetrzymywał go w niewłaściwych warunkach bytowania bez schronienia przed działaniem niekorzystnych warunków atmosferycznych
tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt.
Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podst. art. 35 ust. 1a ustawy o o chronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w związku z art. 33 § 1 i 3 kk w związku z art. 116 kk i skazał go na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych określając wysokość jednej dawki dziennej na kwotę 20 zł.
Na podstawie art. 35 ust.ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzekł przepadek psa opisanego w zarzucanym czynie.
Na podstawie art. 35 ust. 3a w związku z art. 35 ust. 4b ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt na okres próby 5 lat.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt nawiązkę w wysokości 1500,00 zł.
Na podstawie art. 624§ 1 kpk i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwolnił oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w tym nie wymierza mu opłaty.
Dodano 2021-06-15 14:36:36 przez RSOZ Rzeszów
Dnia 16 marca 2021 r. przed Sądem Rejonowym w Rzeszowie zapadł wyrok przeciwko Michałowi T. oskarżonego o to że:
w okresie od maja do czerwca 2020 r. na terenie jednej z wsi województwa podkarpackiego rażąco zaniedbywał i znęcał się nad psem w ten sposób, że utrzymywał go w stanie nieleczonej choroby wywołującej cierpienie ból i silną dysfunkcję zwierzęcia tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.
Sąd uznał oskarżonego Michała T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a a w zw. z art. 35 ust. 1 cyt. Ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k i skazał go karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 20 złotych.
Na podst. art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa psa.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 1000,00 zł na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt
Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa w całości koszty sądowe w kwocie 793,42 zł w tym wymierzył opłatę od orzeczonej kary w kwocie 200,00 zł.
w okresie od maja do czerwca 2020 r. na terenie jednej z wsi województwa podkarpackiego rażąco zaniedbywał i znęcał się nad psem w ten sposób, że utrzymywał go w stanie nieleczonej choroby wywołującej cierpienie ból i silną dysfunkcję zwierzęcia tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.
Sąd uznał oskarżonego Michała T. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a a w zw. z art. 35 ust. 1 cyt. Ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k i skazał go karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 20 złotych.
Na podst. art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa psa.
Na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 1000,00 zł na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt
Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa w całości koszty sądowe w kwocie 793,42 zł w tym wymierzył opłatę od orzeczonej kary w kwocie 200,00 zł.
Dodano 2021-06-11 12:26:20 przez RSOZ Rzeszów
Dnia 14 kwietnia 2021 w Sądzie Rejonowym w Strzyżowie zapadł wyrok przeciwko Stanisławowi L. oskarżonego o to że:
W październiku 2020 r. na terenie jednej z wsi woj.podkarpackiego działając ze szczególnym okrucieństwem przy użyciu noża i młotka zabił 20 szt. gołębi przy czym w chwili popełnienia czynu jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w stopniu ograniczona
tj.przestępstwo z art. 35 ust. 2 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 31 § 2 k.k.
Sąd skazał go na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 10 złotych;
na podstawie art. 35 ust. 3B Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł zakaz posiadania przez oskarżonego wszelkich zwierząt na okres 3 lat.
na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt orzekł od oskarżonego na rzecz Rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt nawiązkę w kwocie 1 000,00 zł
na podstawie art. 627 k.p.k i art. 624 § 1 k.p.k zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części w kwocie 200,00 zł w pozostałej części obciążonej nimi Skarb Państwa
Produkcja i hosting: ZETO-RZESZÓW
